本文转自：文摘报白丝 在线

《 文摘报 》（ 2024年10月16日 03 版）

    王女士家中养了几只小猫，日常也比拟怜惜流浪猫的领养动态。2024年5月，为了援救流浪猫并参与关联领奉侍动，王女士在其居住的小区垃圾桶旁先后将一只母猫、两只小猫关在猫笼中白丝 在线，并陆续使用诱捕笼准备诱捕其他小猫。

    然则，由于小区内此前出现过小猫握伤幼儿事件，有总结自己东说念主身安全的住户向小区物业料理东说念主员李先生反应了上述情况。

    到达现场后，李先生对王女士握捕流浪猫的行为进行了理论阻拦，王女士对此施展了其援救看法，并默示诱捕笼是处理流浪猫问题的常用器用，具有安全、高效、东说念主说念等特色。但李先生并未答理，而是凯旋徒手去拎猫笼，在拖拽猫笼的经过中被应激的流浪猫握伤。而后，李先生屡次前去病院就诊并接种狂犬疫苗，共破费医疗费2000余元。李先生合计，这笔用度应由王女士承担，便将其诉至法院。

    北京市延庆区东说念主民法院审理后合计，李先生当作物业料理东说念主员，关于流浪猫的袭击性本应具备更高的注真义务，在小区前期已发生小猫握伤幼儿事件后，李先生未摄取任何督察步履独自徒手拖拽猫笼，导致被受惊后的流浪猫握伤，系主动将我方踏进危境境地，处理本领昭彰失当，叮嘱自己挫伤负主要牵累，法院认定其牵累比例为80%。

    关于王女士的行为，法院合计，其以诱捕花式捉到3只流浪猫，通过关进猫笼的花式对流浪猫兑现了凯旋范畴和独占性主管，此时已属于动物料理东说念主。当作流浪猫料理东说念主，王女士本应将流浪猫舍弃在非大师面貌，或摄取灵验步履明确向李先生教唆安全风险、制止其失当行为，但王女士并未尽到关联料理义务，叮嘱事件的发生负20%的牵累。

    （《法治日报》9.29 徐伟伦 邢瑾霞）白丝 在线